SESIÓN 18 DE JUNIO DE 2019

• No aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco con Inmobiliaria Mazú S.A.”, Rol N° 4.686-17 del Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, sobre cobro de multa sanitaria.

Por estimar que la suma propuesta es demasiado reducida.

• No aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco con Leal Luis Alejandro y Otros”, Rol N° 3.218-16 del Primer Juzgado Civil de Valdivia, sobre cumplimiento de obligación de dar.

Por estimar que las sumas que se propone pagar son muy reducidas.

• Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco con Asociación Gremial de Agricultura Altos La Portada de Antofagasta”, Rol N° 2.960-19 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, sobre cobro de pesos, de una cuantía de 9.360 UF, en los siguientes términos: a) La demandada pagará al Fisco la suma única y total de 9.360 UF, mediante dos cuotas iguales, la primera el 10 de octubre de 2019 y la segunda el 10 de octubre de 2020; b) Se establecerá cláusula de aceleración; c) Cada parte pagará sus costas. El presente acuerdo se materializará una vez aprobado por el Ministerio de Hacienda.

En consideración a que implica el pago del total del capital demandado, debidamente reajustado.

• No aprobar la proposición de transacción presentada por la Empresa Manufacturera Electromecánica Emegesa Limitada, respecto de multa sanitaria.

Por estimar que la suma propuesta es demasiado reducida.

• Aprobar la proposición de transacción presentada por la empresa Icatec Limitada, respecto de la multa sanitaria ascendente a 200 UTM, en los siguientes términos: a) La proponente pagará al Fisco 48 UTM, al contado, al momento de suscribir el respectivo acuerdo; b) El Fisco renunciará al saldo del capital adeudado, así como a sus intereses y reajustes. El presente acuerdo se materializará previa presentación de la correspondiente demanda.

Por estimar que se trata de una oferta adecuada en atención a la entidad de los hechos que motivaron la multa.

• No aprobar la proposición de transacción en la causa “Contreras Mena, Ana con Servicio de Salud Metropolitano Central y Otro”, Rol N° 3.452-18 del Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios.

En atención a lo elevado de la suma propuesta y por estimarse que no existiría relación de causalidad entre la actuación del Servicio demandado y el fallecimiento.

• No aprobar la proposición de transacción en la causa “Figueroa Green, Francesca y Otros con Fisco”, Rol N° 22.336-18 del Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por muerte a consecuencia de tsunami.

En atención a que se considera demasiado elevada la suma propuesta.

• No aprobar la proposición de transacción en la causa “Fuentealba Lema, Pablo Javier con Fisco”, Rol N° 5.999-14 del Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por muerte a consecuencia de tsunami.

En atención a que se considera demasiado elevada la suma propuesta.

• Aprobar la proposición de transacción en la causa “Díaz General, Elizabeth con Fisco”, RIT N° O-4.334-18 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, de una cuantía de $ 36.001.145, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 2.050.000, dejándose expresa constancia que no se reconoce la existencia de relación laboral de derecho común. Cada parte soportará sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.

• Aprobar la proposición de transacción en la causa “Riveros Espinoza, Maximiliano con Fisco”, RIT N° O-3.893-18 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, de una cuantía de $ 30.497.816, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 1.800.000, dejándose expresa constancia que no se reconoce la existencia de relación laboral de derecho común. Cada parte soportará sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.

• Aprobar la proposición de transacción en la causa “Sofjer Taborga, Diego con Fisco”, RIT N° O-5.398-18 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, de una cuantía de $ 7.193.040, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 5.394.780, dejándose expresa constancia que no se reconoce la existencia de relación laboral de derecho común. Cada parte soportará sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.

• Aprobar la proposición de transacción en la causa “Salinas Galvez, Gerardo con Secretaría Regional Ministerial de Educación”, RIT N° O-1.716-19 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, de una cuantía de $ 4.197.774, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 2.000.000, dejándose expresa constancia que no se reconoce la existencia de relación laboral de derecho común. Cada parte soportará sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.

• Aprobar la proposición de transacción en la causa “Sandoval Saavedra, Cristián con Fisco”, RIT N° O-7.783-18 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, de una cuantía de $ 79.639.154, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 8.148.656, dejándose expresa constancia que no se reconoce la existencia de relación laboral de derecho común. Cada parte soportará sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.

• Aprobar la proposición de transacción en la causa “Flores Urbina Alvaro Hernán con Secretaría Regional Ministerial de Educación”, RIT N° O-431-19 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, sobre reconocimiento de relación laboral, de una cuantía de $ 20.316.587, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 5.946.318, dejándose expresa constancia que no se reconoce la existencia de relación laboral de derecho común. Cada parte soportará sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.

• Aprobar la proposición de transacción en la causa “Mena Urra Fernando Enrique con Fisco”, RIT N° O-19-19 del Segundo Juzgado de Letras de San Antonio, sobre nulidad de despido, de una cuantía de $ 7.885.042, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 1.604.168, dejándose expresa constancia que no se reconoce la existencia de relación laboral de derecho común. Cada parte soportará sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.

• No aprobar la proposición de transacción en la causa “Muñoz Vera, Pamela con Fisco”, RIT N° O-1.674-19 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido injustificado.

En atención a que se estima que las excepciones de caducidad y prescripción opuestas en el juicio están adecuadamente fundadas.

• Aprobar la proposición de transacción en la causa “Bravo Peña, Natalia con Senda”, RIT N° O-1.681-19 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, de una cuantía de $ 23.438.207 más cotizaciones previsionales, en el sentido que se pagará al Sr. Alvaro Orellana López la suma única y total de $ 15.000.000, dejándose expresa constancia que no se reconoce la existencia de relación laboral de derecho común. Cada parte soportará sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.

• No aprobar la proposición de transacción en la causa “Lacamara Sepúlveda Víctor con Secretaría Regional Ministerial de O'Higgins del Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género”, RIT N° T-53-18 del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, sobre tutela de derechos constitucionales.

Por entender que la resolución que dispone el término de la contrata se encuentra debidamente fundada.

• No aprobar la proposición de transacción en la causa “Urrutia Cerda, Sebastián con Fisco”, RIT N° T-1.498-18 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales.

Por entender que no existen las vulneraciones materia de la demanda y en consideración a que la relación entre las partes está reglada por el Estatuto Administrativo.

• No aprobar la proposición de transacción en la causa “Azócar Lorenzini, María con Fisco”, RIT N° T-326-19 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales.

Por entender que no existen las vulneraciones materia de la demanda y en consideración a que la relación entre las partes está reglada por el Estatuto Administrativo.

• Aprobar la proposición de transacción en la causa “Quintanilla Bravo, Enrique con Fisco”, RIT N° T-1.415-18 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales, de una cuantía de $ 7.533.750 más cotizaciones previsionales, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 4.500.000, dejándose expresa constancia que no se reconoce la existencia de relación laboral de derecho común. Cada parte soportará sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.

• No aprobar la proposición de transacción en la causa “Anipsa del Tránsito Valenzuela Bugueño con Fisco”, RIT N° T-3-19 del Primer Juzgado de Letras de Quillota, sobre tutela de derechos constitucionales.

En consideración a la existencia de querella criminal presentada contra la proponente en relación con actuaciones cometidas en el ejercicio de sus labores.

• Aprobar la proposición de transacción en la causa “Escobar Crignola, María con Fisco”, RIT N° O-168-19 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, de una cuantía de $ 65.335.228, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 30.000.000, dejándose expresa constancia que no se reconoce la existencia de relación laboral de derecho común. Cada parte soportará sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.

• Aprobar la proposición de transacción en la causa “Salazar Salazar, Eduardo con Fisco”, RIT N° O-6.145-18 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, de una cuantía de $ 21.701.475 más cotizaciones previsionales, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 21.701.475, dejándose expresa constancia que no se reconoce la existencia de relación laboral de derecho común. Cada parte soportará sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas, al fallo dictado en la causa y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.

• No aprobar la proposición de transacción en la causa “Ibaceta Fabres, Daniel con Fisco”, RIT N° T-798-18 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales.

Por entender que no se dan indicios de la vulneración materia de la demanda y que las labores del actor se enmarcaron en los términos del artículo 11 del Estatuto Administrativo.

• Aprobar la proposición de transacción en la causa “Delpin Redondo, Nicolás con Fisco”, RIT N° T-1.450-18 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales, de una cuantía de $ 31.169.919, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 4.510.000, dejándose expresa constancia que no se reconoce la existencia de relación laboral de derecho común. Cada parte soportará sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.

• Aprobar la proposición de transacción en la causa “Godoy Valverde, Carolina con Fisco”, RIT N° O-1.533-18 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, de una cuantía de $ 24.831.661, más cotizaciones previsionales, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 50.000.000, dejándose expresa constancia que no se reconoce la existencia de relación laboral de derecho común. Cada parte soportará sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas, así como al fallo dictado en la causa y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.

• Presentar querella por el delito de lavado de activos en la causa RUC Nº 1401078417-5 de la Fiscalía Local Santiago Norte.

Por entender que los hechos investigados revestirían el carácter del señalado delito.

CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO