TRIGÉSIMA CUARTA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO
FECHA: 15 de septiembre de 2026
ASISTENCIA: Presidida por la Sra. Ana María Hübner Guzmán, en su calidad de Presidente titular, con la asistencia de los Consejeros Sra. Paulina Veloso Valenzuela, Sr. Carlos Mackenney Urzúa, Sr. Rodrigo Quintana Meléndez, Sr. Raúl Letelier Wartenberg, Sra. Ruth Israel López y Sr. Jorge Escobar Ruiz.
No asisten el Sr. Daniel Martorell Correa y la Sra. Mariana Valenzuela Cruz, quienes hacen uso de permiso administrativo, ni el Sr. Juan Peribonio Poduje, el Sr. Sebastián Soto Velasco y el Sr. Alberto Espina Otero, quienes hacen uso de feriado legal.
ACUERDOS Y FUNDAMENTOS:
- Interponer querella contra don Yanko Blumen Antivilo en la causa RIT Nº O-756-2024 del Juzgado de Letras y Garantía de Litueche, según la calificación jurídica que establezca el Comité Penal.
Por entender que existen antecedentes sobre la comisión de hechos ilícitos y de la intervención en ellos del imputado
- Asumir la defensa del Servicio de Registro Civil e Identificación en la causa “Herrera Manrique, Ana Carolina con Fisco de Chile (Servicio de Registro Civil e Identificación)”, RIT Nº O-677-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, sobre nulidad del despido, para el solo efecto de aprobar la propuesta de transacción planteada por la Sra. Herrera, en el sentido que el servicio demandado pagará a la actora la suma única y total de $ 1.800.000, asumiendo cada parte sus costas.
En consideración a la solicitud del servicio requirente y al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
- Aprobar la proposición de transacción en la causa “Muñoz Gutiérrez, Gladys con Ministerio de Bienes Nacionales”, RIT Nº T-1.921-2025 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 9.000.000, asumiendo cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida
- Asumir la defensa del Servicio de Impuestos Internos en la causa “Vega Inzunza, Carlos Daniel con JOCAM SPA y SII”, RIT Nº M-1.139-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, sobre cobro de prestaciones varias, para el solo efecto de aprobar la propuesta de transacción planteada, en el sentido que el servicio demandado pagará al actor la suma única y total de $ 500.000, asumiendo cada parte sus costas.
En consideración a la solicitud del servicio requirente y al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
- Asumir la defensa del Servicio de Impuestos Internos en la causa “Caro Espinoza, María Angélica con Fisco de Chile (SII) y otros”, RIT Nº M-526-2025 del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, sobre despido injustificado, para el solo efecto de aprobar la propuesta de transacción planteada, en el sentido que el servicio demandado pagará a la actora la suma única y total de $ 1.798.843, asumiendo cada parte sus costas.
En consideración a la solicitud del servicio requirente y al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
- Aprobar la proposición de transacción en la causa “Aravena Marchant, Richard con High Security y Compañía Ltda. y otros”, RIT Nº M-308-2025 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido injustificado, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 557.442, asumiendo cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
- Aprobar la proposición de transacción en la causa “Caiceo Caiceo Jordán Darío, Beiza Santander, Mauricio y otros con Constructora Hurue Ltda. y MOP”, RIT Nº O-13-2026 del Segundo Juzgado de Letras de Los Andes, sobre nulidad del despido, en el sentido que se pagarán las sumas únicas y totales de $ 420.000 a don Jordan Caiceo Caiceo; de $ 420.000 a don Mauricio Beiza Santander; de $ 420.000 a don Miguel Azócar Arraiaza; de $ 388.194 a don Teodoro Urtubia Cárcamo; de $ 511.675 a don Marcelo Urtubia Villarroel; de $ 470.403 a don Marco Villarroel Vargas; de $ 419.955 a don Alain Vargas Guerrero; de $ 420.000 a don Camilo Silva Valdebenito; de $ 218.750 a doña Helen Jara Vásquez y de $ 448.906 a don Carlos Villalón Pulgar, totalizando $ 4.137.883. Cada parte asumirá sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
- Aprobar la proposición de transacción en la causa “González Cortez, Pedro con Zañartu Ingenieros Consultores SPA y otro”, RIT Nº M-4.707-2024 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad del despido, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 2.363.575, asumiendo cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
- Aprobar la proposición de transacción en la causa “Manson Fonseca, Karen Nataly y Bertoline Chanqueo, Johanna del Carmen con Ministerio del Interior y de Seguridad Pública”, RIT Nº O-632-2026 del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, sobre reconocimiento de relación laboral, en el sentido que se pagará a las Sras. Manson y Bertoline las sumas únicas y totales de $ 2.880.000 y $ 2.160.000, respectivamente, asumiendo cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
- Aprobar la proposición de transacción en la causa “Tropa Huircalaf, Ernol con Ministerio del Interior y de Seguridad Pública”, RIT Nº O-633-2026 del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, sobre nulidad del despido, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 2.880.000, asumiendo cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
- Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco de Chile con Bahamonde Cea, Ramón Guillermo y Otros”, Rol Nº 6.779-2024 del Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt, sobre cumplimiento del fallo del Tribunal de Cuentas, en los siguientes términos: a) El Sr. Bahamonde pagará doce cuotas mensuales y sucesivas de 4,999 UTM; b) Se mantendrá el embargo trabado en autos, sobre derechos en un inmueble, hasta el pago total de las cuotas; c) Se establecerá cláusula de aceleración; d) Se hará reserva del derecho a continuar con la ejecución respecto del resto de los demandados; e) Cada parte asumirá sus costas.
En atención a que se obtiene el pago de la parte adeudada por el proponente en un corto periodo,
- Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco con Sánchez Olivares, Gianfranco”, Rol Nº 627-2023 del Quinto Juzgado Civil de Valparaíso, sobre cobro de caución de permanencia, en el sentido que el Sr. Sánchez pagará $ 7.000.000 al contado, al momento de suscribir el respectivo escrito de transacción. Cada parte asumirá sus costas.
En consideración a que se obtiene el pago de los capitales demandados.
- Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco con Martínez Riffo Víctor Manuel (Empresa Vicmar S.P.A.)”, Rol Nº 753-2021 del Primer Juzgado Civil de Valparaíso, sobre cobro de multa sanitaria, en los siguientes términos: a) La parte demandada pagará la suma de $ 13.000.000, mediante una cuota inicial de $ 3.000.000, al momento de suscribir el respectivo escrito de transacción, más diez cuotas mensuales y sucesivas de $ 1.000.000; b) Se mantendrá el embargo trabado en autos; c) Se establecerá una cláusula de aceleración; d) Cada parte asumirá sus costas.
En consideración a que se obtiene el pago de los capitales demandados.
Consejo de Defensa del Estado