DÉCIMA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO
FECHA: 8 DE ABRIL DE 2025
ASISTENCIA: Presidida por el Sr. Raúl Letelier Wartenberg, en su calidad de Presidente titular, con la asistencia de los Consejeros Sra. Paulina Veloso Valenzuela, Sr. Carlos Mackenney Urzúa, Sr. Rodrigo Quintana Meléndez, Sra. Ana María Hübner Guzmán, Sr. Daniel Martorell Correa, Sr. Juan Peribonio Poduje, Sr. Sebastián Soto Velasco, Sr. Alberto Espina Otero y Sra. Ruth Israel López.
No asistieron el Sr. Jaime Varela Aguirre, quien hace uso de feriado legal, ni la Sra. Mariana Valenzuela Cruz, quien hace uso de permiso administrativo.
ACUERDOS Y FUNDAMENTOS:
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Constructora Branex Limitada con Ministerio de Obras Públicas – Dirección General de Aguas”, Rol Nº 35.015-2018 del Segundo Juzgado Civil de Santiago, sobre cobro de pesos, en los siguientes términos: a) El Fisco pagará a la demandante la suma única y total de $ 780.000.000; b) La constructora renunciará al cobro del saldo demandado y de los reajustes e intereses que se hubieren devengado; c) Cada parte pagará sus costas. El presente acuerdo se implementará una vez aprobado por el Ministerio de Hacienda.
En atención a que el monto solicitado representa una rebaja importante en la pretensión del demandante y a la circunstancia de existir fallos de primera y segunda instancia contrarios al Fisco.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco con Municipalidad de Calera de Tango”, Rol Nº 2.444-2024 del Tercer Juzgado Civil de Valparaíso, sobre cobro de pesos, en el siguiente sentido: a) La Municipalidad de Calera de Tango pagará al Fisco la suma de $ 30.000.000, mediante 35 cuotas iguales, mensuales y sucesivas de $ 833.333, más una cuota final de $ 833.345, la primera al momento de suscribir el respectivo escrito de transacción; b) El Fisco renunciará al cobro de los reajustes e intereses que se hubieren devengado; c) Cada parte pagará sus costas.
En atención a que se pagará íntegramente el total del capital demandado.
Aprobar la proposición de transacción propuesta por la Sra. Heddy Navarro Harris en la causa “Serrano Navarro, Bruno y Otras con Fisco de Chile”, Rol Nº 4.212-2022 del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará a la proponente la suma única y total de $ 29.500.000, soportando cada parte sus costas.
Por entender que la propuesta es adecuada en relación con los daños materia de la demanda, y es conveniente respecto de la indemnización establecida por la sentencia de segunda instancia.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Florido Peffortt, Pedro con Fisco de Chile”, Rol Nº 10.656-2024 del Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Florido la suma única y total de $ 22.000.000, soportando cada parte sus costas.
Por estimar que se trata de una cifra razonable y en atención al ahorro fiscal que conlleva, considerando el promedio fijado por los tribunales en este tipo de materia, como, asimismo, la desfavorable y sostenida jurisprudencia de la Corte Suprema.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Laurie Luengo, Tomás con Consejo de Defensa del Estado”, Rol Nº 21.014-2024 del Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por desaparición forzada, en el sentido que se pagará al Sr. Laurie la suma única y total de $ 35.000.000, soportando cada parte sus costas.
Por estimar que se trata de una cifra razonable y en atención al ahorro fiscal que conlleva, considerando el promedio fijado por los tribunales en este tipo de materia, como, asimismo, la desfavorable y sostenida jurisprudencia de la Corte Suprema.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “González Ortiz, Ruby y Otros con Fisco de Chile – Consejo de Defensa del Estado”, Rol Nº 19.087-2024 del Cuarto Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por desaparición forzada, en el sentido que se pagará indemnizaciones de $ 35.000.000 a cada proponente, doña Ángela, don Víctor y doña Ruby, todos de apellidos González Ortiz, totalizando $ 105.000.000. Cada parte soportará sus costas.
Por estimar que se trata de una cifra razonable y en atención al ahorro fiscal que conlleva, considerando el promedio fijado por los tribunales en este tipo de materia, como, asimismo, la desfavorable y sostenida jurisprudencia de la Corte Suprema.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Sarmiento Sabater, Hernán con Consejo de Defensa del Estado- Fisco de Chile”, Rol Nº 22.091-2024 del Segundo Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por desaparición forzada, en el sentido que se pagará al Sr. Sarmiento la suma única y total de $ 50.000.000, soportando cada parte sus costas.
Por estimar que se trata de una cifra razonable y en atención al ahorro fiscal que conlleva, considerando el promedio fijado por los tribunales en este tipo de materia, como, asimismo, la desfavorable y sostenida jurisprudencia de la Corte Suprema.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Carrasco González, Humberto con Fisco de Chile”, Rol Nº 32.042-2019 del Quinto Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Carrasco la suma única y total de $ 8.000.000, soportando cada parte sus costas.
Por entender que es adecuada en relación con los daños materia de la demanda, y es conveniente respecto de la indemnización establecida por la sentencia de primera instancia.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Leiva Sanhueza, Francisco con Gendarmería de Chile y Otro (Ministerio de Obras Públicas)”, RIT Nº O-2.828-2024 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre indemnización por accidente laboral, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 12.000.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Luis Audán Rodríguez Machuca y Otros con EYC Empresa Constructora S.A. y Ministerio de Obras Públicas – Fisco de Chile”, RIT Nº O-49-2022 del Juzgado de Letras de Lautaro, sobre cobro de prestaciones varias, en el sentido que se pagará a los actores la suma única y total de $ 12.966.052, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Asumir la defensa del Servicio de Registro Civil e Identificación en la causa “Cea García, Rosa Inés con Aporta Contact Center y Otros”, RIT Nº M-1.167-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, sobre nulidad del despido, para el solo efecto de aprobar la propuesta formulada, en el sentido que el servicio demandado pagará a la actora la suma única y total de $ 2.000.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración a la solicitud del servicio requirente y al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Becerra Ramírez, Carlos con Fisco de Chile – Agencia Nacional de Inteligencia”, RIT Nº T-3.162-2024 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 12.006.040, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Donoso González, David con Zañartu Ingenieros Consultores SPA y Otro”, RIT Nº M-3.651-2024 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad del despido.
Por estimar elevada la propuesta.
Asumir la representación de la Dirección Regional del Trabajo en la causa “Lissett Tapia Milla con Dirección del Trabajo de Atacama”, RIT Nº T-43-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, sobre tutela de derechos constitucionales, a efectos de aprobar la propuesta de transacción planteada en el sentido que la referida dirección pagará a la actora la suma única y total de $ 5.000.000, además de efectuar charlas educativas, en materia de derechos fundamentales, a los funcionarios de la Región de Atacama. Cada parte soportará sus costas.
En consideración a la solicitud del servicio requirente y al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Silva Marín, Hugo con Zañartu Ingenieros Consultores SPA y Otro”, RIT Nº O-5.989-2024 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad del despido, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 10.637.799, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco de Chile con Gerardo Arturo Pinto Alarcón”, Rol Nº 2.722-2021 del Tercer Juzgado de Letras de Iquique, sobre cobro de pesos, en el sentido que el demandado pagará al Fisco, al contado, al momento de suscribir el respectivo acuerdo, la suma única y total de $ 4.207.350, más $ 100.000 al Consejo de Defensa del Estado, por concepto de costas.
En atención a que se obtiene el pago del capital adeudado, al contado.
CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO
