VIGÉSIMA TERCERA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO FECHA: 30 de junio de 2026 ASISTENCIA: Presidida por la Sra. Ana María Hübner Guzmán, en su calidad de Presidenta titular, con la asistencia de los Consejeros Sr. Carlos Mackenney Urzúa, Sr. Daniel Martorell Correa, Sr. Juan Peribonio Poduje, Sr. Raúl Letelier Wartenberg, Sr. Sebastián Soto Velasco, Sr. Alberto Espina Otero, Sra. Ruth Israel López, Sra. Mariana Valenzuela Cruz y Sr. Jorge Escobar Ruiz. No asisten el Sr. Rodrigo Quintana Meléndez y la Sra. Paulina Veloso Valenzuela, quienes hacen uso de feriado legal y permiso administrativo, respectivamente. ACUERDOS Y FUNDAMENTOS: Interponer queja disciplinaria en contra de la jueza Sra. Claudia Tapia Tapia, en la causa “Cerda Fuentes, Rolando con Gendarmería de Chile”, RIT Nº T-2.227-2025 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales, en los términos que defina el Comité Laboral Medioambiental. Por estimar que se incurrió en falta o abuso durante la tramitación de la audiencia de juicio. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Pontificia Universidad Católica de Chile con Dirección de Compras y Contratación Pública”, Rol Nº C-530-2025 del Tribunal de Contratación Pública, sobre impugnación de sanción administrativa, en los siguientes términos: a) La Dirección de Compras y Contratación Pública invalidará la resolución de bloqueo de 3 meses y deberá fijar medida de bloqueo de usuarios en Mercado Público impuesta a la actora, de dos meses. A estos efectos, la Dirección comparecerá en el correspondiente escrito de transacción para tales efectos; b) La Pontificia Universidad Católica de Chile, para completar los señalados dos meses de bloqueo de usuarios en Mercado Público, cumplirá un remanente de seis días corridos que es lo que falta para completar los citados 2 meses, debiendo las partes coordinarse para establecer el cumplimiento de ese plazo. Además, implementará un programa de cumplimiento de alto estándar, el que deberá exponerse a la señalada Dirección, a su solo requerimiento; c) La Universidad demandante se desistirá de todas y cada una de las acciones y pretensiones deducidas en el presente juicio en contra de la Dirección de Compras y Contratación Pública, renunciando expresamente a cualquier acción o derecho, de cualquier naturaleza, que pudiere derivar de los mismos hechos que sirven de fundamento a estos autos respecto de dicha Dirección. Dicho desistimiento será aceptado por la Dirección de Compras y Contratación Pública de forma pura y simple. d) Las partes se comprometerán a desistirse de los recursos interpuestos ante la Corte de Apelaciones de Santiago producto de la tramitación de la presente causa, en caso de ser necesario dicho trámite antes de la concreción total del acuerdo. e) Además, las partes se otorgarán el más amplio, completo, total y recíproco finiquito, declarando que nada se adeudan por ningún concepto; d) Cada parte asumirá sus propias costas. El presente acuerdo quedará supeditado a que la investigación iniciada, por denuncia de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, haya concluido. Se encomienda al Comité Civil aprobar el texto definitivo del escrito de transacción. Por entender que la propuesta es adecuada para el interés fiscal. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco con Fundación Un Techo Para Chile”, Rol Nº 2.442-2025 del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, sobre cobro de pesos, en los siguientes términos: a) La Fundación Un Techo Para Chile pagará al Fisco la suma única y total de $ 231.998.156, al contado, al momento de suscribir el respectivo escrito de transacción; b) El Fisco renunciará al cobro del saldo reclamado y a los reajustes e intereses que se hubieren devengado; c) La demandada se desistirá de su acción reconvencional de nulidad de derecho público; d) Cada parte asumirá sus costas. En consideración a que el monto propuesto es una suma importante respecto del total demandado, el cual se solucionará en una sola cuota. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Garcés con Ministerio de Salud”, RIT Nº T-415-2025 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 12.040.880, asumiendo cada parte sus costas.
VIGÉSIMA SEGUNDA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO FECHA: 23 de junio de 2026 ASISTENCIA: Presidida por la Sra. Ana María Hübner Guzmán, en su calidad de Presidenta titular, con la asistencia de los Consejeros Sra. Paulina Veloso Valenzuela, Sr. Carlos Mackenney Urzúa, Sr. Daniel Martorell Correa, Sr. Juan Peribonio Poduje, Sr. Sebastián Soto Velasco, Sr. Alberto Espina Otero, Sra. Mariana Valenzuela Cruz, Sra. Ruth Israel López y Sr. Jorge Escobar Ruiz. No asisten el Sr. Rodrigo Quintana Meléndez y el Sr. Raúl Letelier Wartenberg, quienes hacen uso de feriado legal. ACUERDOS Y FUNDAMENTOS: Interponer querella contra don Pedro Pablo Muñoz Oses, alcalde de Colbún, en causa RIT Nº O-1.032-2024 del Juzgado de Garantía de Linares, conforme a la calificación jurídica que determine el Comité Penal. Por entender que hay antecedentes fundados de la comisión de hechos ilícitos y de la intervención que le cabe en ellos al imputado Aprobar la proposición de transacción en la causa “Zúñiga Martínez, Diego con Gendarmería de Chile”, RIT Nº O-3.300-2025 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre indemnización por accidente del trabajo, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 5.000.000, asumiendo cada parte sus costas. En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto de la materia controvertida Aprobar la proposición de transacción en la causa “Liliana Carolina López Wlack con Hospital Naval Almirante Adriazola – Fisco de Chile”, RIT Nº O-996-2025 del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, sobre cobro de prestaciones varias, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 7.377.238, asumiendo cada parte sus costas. En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Carrasco Pinuer, Catalina con Fisco de Chile”, RIT Nº T-3.510-2024 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 4.800.000, asumiendo cada parte sus costas. En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Víctor Iriarte Fredes con Comercializadora PRO Ltda. – MOP”, RIT Nº O-20-2024 del Segundo Juzgado de Letras de Vallenar, sobre despido injustificado, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 1.155.202, asumiendo cada parte sus costas. En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Jiménez Agudelo, Harly con Patagonia Cleaning SpA y SEREMI del Trabajo Región de Coquimbo”, RIT Nº M-762-2025 del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, sobre cobro de prestaciones varias, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 384.126, asumiendo cada parte sus costas. En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Desir, Josite con Inversiones San Martino Limitada y otro (Fisco de Chile-Ministerio de Obras Públicas)”, RIT Nº M-4.735-2023 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido injustificado, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 1.197.000, asumiendo cada parte sus costas. En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Crovetto Zambra, Gina con Delegación Presidencial Región de Coquimbo”, RIT Nº O-69-2026 del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, sobre despido injustificado, en el
VIGÉSIMA PRIMERA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO FECHA: 16 de junio de 2026 ASISTENCIA: Presidida por el Sr. Carlos Mackenney Urzúa, en su calidad de Presidente subrogante, con la asistencia de los Consejeros Sra. Paulina Veloso Valenzuela, Sr. Daniel Martorell Correa, Sr. Juan Peribonio Poduje, Sr. Raúl Letelier Wartenberg, Sr. Alberto Espina Otero, Sra. Ruth Israel López y Sr. Jorge Escobar Ruiz. No asisten la Sra. Ana María Hübner Guzmán y el Sr. Rodrigo Quintana Meléndez, quienes se encuentran con feriado legal, el Sr. Sebastián Soto Velasco, quien hace uso de permiso administrativo, y la Sra. Mariana Valenzuela Cruz, quien se encuentra en comisión de servicios en el Cuarto Congreso Latinoamericano de Abogacías y Procuradurías de Estado, en la ciudad de San José, Costa Rica. ACUERDO Y FUNDAMENTOS: Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco con Águila Roldán, Carlos”, Rol Nº 4.335-2025 del Primer Juzgado Civil de San Miguel, sobre cobro de pesos, en los siguientes términos: a) La sucesión de don Carlos Águila pagará la suma única y total de $ 12.000.000 al contado, al momento de suscribir la transacción; b) El Fisco renunciará al cobro del saldo del monto demandado, así como a los reajustes e intereses que se hubieren devengado; c) Cada parte pagará sus costas. Teniendo presente la situación socioeconómica de los proponentes, que han realizado un esfuerzo importante para lograr reunir el monto que se ofrece, el cual se pagará al contado y que representa un porcentaje importante en relación con el monto demandado Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco con Escobar Caroca, Juan”, Rol Nº 1.063-2026 del Segundo Juzgado Civil de San Miguel, sobre restitución de inmueble, en los siguientes términos: a) El demandado restituirá el inmueble fiscal a más tardar el 30 de julio próximo; b) Se establecerá una cláusula que permita el lanzamiento inmediato del demandado, en el evento de no restituir el inmueble en la fecha convenida; c) Para garantizar el cumplimiento de su obligación, el demandado pagará la suma de $ 1.000.000; d) El Fisco suspenderá el procedimiento seguido en contra del demandado hasta la fecha indicada precedentemente; e) Cada parte pagará sus costas. En atención a que se obtiene un título ejecutivo, que en caso de incumplimiento permitirá obtener rápidamente el lanzamiento y, con ello, la pretensión que se busca con la demanda. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Yoana Valeska Díaz Andrade con Cuerpo Militar del Trabajo”, RIT Nº O-127-2025 del Juzgado de Letras del Trabajo de Coyhaique, sobre despido injustificado, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 765.278, asumiendo cada parte sus costas. En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Muñoz González, Aurora con Oregon Security SpA y otros”, RIT Nº O-96-2025 del Primer Juzgado de Letras de San Antonio, sobre nulidad del despido, en el sentido que se pagará a la demandante la suma única y total de $ 5.000.000, asumiendo cada parte sus costas. En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Mario Tornería Vidal con Fisco de Chile (SEREMI de Bienes Nacionales de la Región del Biobío)”, RIT Nº O-835-2022 del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, sobre cobro de prestaciones varias, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 1.464.000, asumiendo cada parte sus costas. En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Jaime Eduardo Villalobos Hermosilla con SEREMI de Bienes – Fisco de Chile”, RIT Nº O-1.437-2025 del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, sobre nulidad del despido, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de
VIGÉSIMA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO FECHA: 9 de junio de 2026 ASISTENCIA: Presidida por la Sra. Ana María Hübner Guzmán, en su calidad de Presidenta titular, con la asistencia de los Consejeros Sr. Carlos Mackenney Urzúa, Sr. Daniel Martorell Correa, Sr. Raúl Letelier Wartenberg, Sr. Sebastián Soto Velasco, Sr. Alberto Espina Otero, Sra. Mariana Valenzuela Cruz, Sra. Ruth Israel López y Sr. Jorge Escobar Ruiz. No asisten la Sra. Paulina Veloso Valenzuela, y el Sr. Juan Peribonio Poduje, quienes hacen uso de permiso administrativo, ni el Sr. Rodrigo Quintana Meléndez, quien hace uso de feriado legal. ACUERDOS Y FUNDAMENTOS: Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco con Universidad de Magallanes”, Rol Nº 400-2024 del Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, sobre cobro de pesos, en los siguientes términos: a) La Universidad de Magallanes pagará la suma de $ 43.234.214, por concepto de capital demandado y $ 2.500.000, a título de costas, mediante diez cuotas iguales, mensuales y sucesivas. Las cuotas deberán convertirse en unidades de fomento; b) El Fisco renunciará al cobro de los reajustes e intereses que se hubieren devengado; c) Deberá incluirse cláusula de aceleración para el evento de no pagarse una cualquiera de las cuotas propuestas. En atención a que se obtendrá el pago del capital demandado y las costas en un tiempo razonable, así como a la opinión favorable de la Subsecretaría de Educación Superior. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco con Inmobiliaria San Carlos de Apoquindo y Otro”, Rol Nº 1.372-2026 del Segundo Juzgado Civil de Santiago, sobre nulidad absoluta de compraventa de bien raíz, en los siguientes términos: a) Los demandados se obligan a resciliar la compraventa celebrada entre Óscar Ebel Sepúlveda e Inmobiliaria San Carlos de Apoquindo SpA. otorgada por escritura pública de 2 de junio de 2025; b) Las demandadas se obligan a constituir una hipoteca y prohibición de enajenar en favor del Fisco, respecto del inmueble ubicado en calle Circunvalación Las Terrazas N° 1198, comuna de Las Condes, a objeto de garantizar el pago íntegro del capital, intereses y costas de la multa impuesta a don Óscar Ebel Sepúlveda por resolución de la Comisión para el Mercado Financiero; c) Tanto la hipoteca como la resciliación se constituirán en el mismo acto o por instrumentos separados. La exigibilidad de la hipoteca quedará sujeta a la condición de que la multa impuesta por la Comisión para el Mercado Financiero al Sr. Ebel sea confirmada en todo o parte por resolución firme de los tribunales. Sin perjuicio de lo anterior, la hipoteca sobre el inmueble constituida por el Sr. Ebel deberá inscribirse a continuación de la resciliación de la compraventa; d) El Fisco deberá concurrir autorizando tanto la resciliación de la compraventa como la hipoteca, en los términos del artículo 1464, N° 3, del Código Civil; e) En paralelo a la escritura de resciliación y de hipoteca, las partes suscribirán la respectiva transacción, escrito mediante el cual se pondrá término al juicio; f) Incorporar en el texto del acuerdo una referencia a que, mediante esta transacción, se evita la producción de un perjuicio al Fisco derivado de la celebración del contrato simulado cuya nulidad se ha solicitado; g) Cada parte asumirá sus costas. En consideración a que mediante la presente transacción se obtiene el fin perseguido en la demanda de nulidad, en el sentido de restituir el inmueble al patrimonio del Sr. Ebel, permitiendo al Fisco obtener el pago de la multa a la que resulte condenado. Además, se obtiene una hipoteca en favor del Fisco, lo que mejora su posición al transformarse en un acreedor hipotecario, obteniendo una preferencia para el pago de la que carecía. No aprobar la proposición de transacción en la causa “Araya Aguilera, Freddy y otro con Fisco de Chile”, Rol Nº 20.587-2024 del Tercer Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por muerte a consecuencia de violencia política. Por estimar elevada la suma propuesta. Aprobar la proposición de transacción en la causa “C/Felipe González Astorga y Otros”, Rol Nº 3-2017 de la Corte de Apelaciones de La Serena, a cargo del Ministro en Visita Extraordinaria don Sergio Troncoso Espinoza,
DÉCIMA NOVENA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO FECHA: 2 de junio de 2026 ASISTENCIA: Presidida por la Sra. Ana María Hübner Guzmán, en su calidad de Presidenta titular, con la asistencia de los Consejeros Sra. Paulina Veloso Valenzuela, Sr. Carlos Mackenney Urzúa, Sr. Daniel Martorell Correa, Sr. Raúl Letelier Wartenberg, Sr. Sebastián Soto Velasco, Sr. Alberto Espina Otero, Sra. Mariana Valenzuela Cruz, Sra. Ruth Israel López y Sr. Jorge Escobar Ruiz. No asisten el Sr. Rodrigo Quintana Meléndez y el Sr. Juan Peribonio Poduje, quienes hacen uso de feriado legal. ACUERDOS Y FUNDAMENTOS: Aprobar la proposición de transacción en la causa “Arrigoni Ingeniería y Construcción S.A. con MOP – DGA”, Rol Nº 13.013-2023 del Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, sobre incumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, en los siguientes términos: a) El Fisco pagará a la demandante la suma única y total de $1.362.050.743; b) La actora renunciará al cobro del saldo demandado, el IVA y los reajustes e intereses que se hubieren devengado; c) Cada parte asumirá sus costas. El presente acuerdo se ejecutará una vez aprobado por el Ministerio de Hacienda. En atención a la opinión favorable del Comité de Transacciones del Ministerio de Obras Públicas. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Ortega Torres, Marco con Fisco”, Rol Nº 6.671-2025 del Segundo Juzgado Civil de Concepción, sobre indemnización de perjuicios por daños en choque, en los siguientes términos: a) El Fisco pagará al actor la suma única y total de $ 9.759.595; b) El demandante renunciará al cobro del saldo demandado, en especial del daño moral, y a los reajustes e intereses que se hubieren devengado; c) Cada parte asumirá sus costas. Por estimar que la suma propuesta es adecuada en consideración a los daños materia de la demanda. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Pimentel Padilla, José con Fisco”, Rol Nº 3.054-2024 del Tercer Juzgado Civil de Valparaíso, sobre indemnización de perjuicios por daños en choque, en los siguientes términos: a) El Fisco pagará al Sr. Pimentel la suma única y total de $ 845.615; b) El demandante renunciará al cobro del saldo demandado, en especial del daño moral y del lucro cesante, y a los reajustes e intereses que se hubieren devengado; c) Cada parte asumirá sus costas. Por estimar que se trata de una suma adecuada, considerando que el actor limitó su pretensión a los daños sufridos por el vehículo a raíz del accidente. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Cisternas Catalán, Ricardo con Fisco”, Rol Nº 2.996-2024 del Segundo Juzgado Civil de Valparaíso, sobre indemnización de perjuicios por daños en choque, en los siguientes términos: a) El Fisco pagará al Sr. Cisternas la suma única y total de $ 1.631.560; b) El demandante renunciará al cobro del saldo demandado, en especial del daño moral, y a los reajustes e intereses que se hubieren devengado; c) Cada parte asumirá sus costas. Por estimar que se trata de una suma adecuada, considerando que el actor limitó su pretensión a los daños sufridos por el vehículo a raíz del accidente. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Andrea Eugenia Varas Soto con Fisco de Chile”, Rol Nº 843-2026 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, sobre indemnización de perjuicios por error judicial, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 5.500.000, asumiendo cada parte sus costas. En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Pacheco Ruiz, Marta con Fisco de Chile”, Rol Nº 11.995-2025 del Segundo Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará a la Sra. Marta Pacheco Ruiz la suma única y total de $28.000.000. La actora se desistirá de las acciones deducidas en la presente causa y, asimismo, de las peticiones que hubiere formulado, en su caso, ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos en relación con los mismos hechos. Cada parte
DÉCIMA OCTAVA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO FECHA: 26 de mayo de 2026 ASISTENCIA: Presidida por la Sra. Ana María Hübner Guzmán, en su calidad de Presidenta titular, con la asistencia de los Consejeros Sra. Paulina Veloso Valenzuela, Sr. Carlos Mackenney Urzúa, Sr. Daniel Martorell Correa, Sr. Raúl Letelier Wartenberg, Sr. Sebastián Soto Velasco, Sr. Alberto Espina Otero, Sra. Mariana Valenzuela Cruz, Sra. Ruth Israel López y Sr. Jorge Escobar Ruiz. No asisten el Sr. Rodrigo Quintana Meléndez y el Sr. Juan Peribonio Poduje, quienes hacen uso de feriado legal. ACUERDOS Y FUNDAMENTOS: Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco con Wuapy S.A.”, Rol Nº 17.802-24 del Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, sobre cobro de pesos, en los siguientes términos: a) La empresa Wuapy S.A. pagará al Fisco la suma de $ 11.483.609, mediante doce cuotas mensuales y sucesivas de $ 956.968. Las cuotas respectivas deberán convertirse a unidades de fomento; b) El Fisco renunciará al cobro de los reajustes que se hubieren devengado; c) Deberá incluirse cláusula de aceleración para el evento de no pagarse cualquiera de las cuotas propuestas; d) Cada parte pagará sus costas. En atención a que se obtiene en un plazo razonable el pago del monto demandado. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Gutiérrez Navarro, Bárbara y otro con Fisco de Chile”, Rol Nº 18.310-2019 del Sexto Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios, en el sentido que se pagará al Sr. Christopher Estrada Gutiérrez la suma única y total de $ 135.000.000, asumiendo cada parte sus costas. Por estimar adecuada la suma ofrecida en consideración a los perjuicios materia de la demanda. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Sánchez Espinoza, Margarita y otros con Fisco de Chile – CDE”, Rol Nº 7.041-2025 del Décimo Primer Juzgado Civil de Santiago, sobre muerte a consecuencia de violencia política, en el sentido que se pagarán las sumas únicas y totales de $ 35.000.000 a cada uno de los actores, doña Margarita, doña Alejandra, don César, don Darío, doña Nelly, doña Virginia, doña Verónica, don Julio, Don Eliecer y doña Gloria, todos de apellidos Sánchez Espinoza, totalizando $ 350.000.000. Los actores se desistirán de las acciones deducidas en la presente causa y, asimismo, de las peticiones que hubieren formulado, en su caso, ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos en relación con los mismos hechos. Cada parte asumirá sus costas. El presente acuerdo se ejecutará una vez aprobado por el Ministerio de Hacienda. En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Alvial Mondaca, David con Fisco de Chile con Fisco de Chile”, Rol Nº 8.014-2025 del Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por desaparición forzada, en el sentido que se pagará al Sr. David Alvial Mondaca la suma única y total de $ 35.000.000. El actor se desistirá de las acciones deducidas en la presente causa y, asimismo, de las peticiones que hubiere formulado, en su caso, ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos en relación con los mismos hechos. Cada parte asumirá sus costas. En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida. Aprobar la proposición de transacción en la causa “Ramírez Valdenegro, Rosa y otros con Fisco de Chile”, Rol Nº 14.100-2025 del Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, sobre muerte a consecuencia de violencia política, en el sentido que se pagarán las sumas únicas y totales de $ 65.000.000 a cada una de las actoras, Sras. Rosa, Matilde y Gloria, todas de apellidos Ramírez Valdenegro, totalizando $ 195.000.000. Las actoras se desistirán de las acciones deducidas en la presente causa y, asimismo, de las peticiones que hubieren formulado, en su caso, ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos en relación con los mismos hechos. Cada parte asumirá sus costas. En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia