TRIGÉSIMA SEGUNDA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO
FECHA: 24 DE SEPTIEMBRE DE 2024
ASISTENCIA: Presidida por el Sr. Raúl Letelier Wartenberg, en su calidad de Presidente, con la asistencia de los Consejeros Sra. Paulina Veloso Valenzuela, Sr. Carlos Mackenney Urzúa, Sr. Rodrigo Quintana Meléndez, Sra. Ana María Hübner Guzmán, Sr. Jaime Varela Aguirre, Sr. Daniel Martorell Correa, Sr. Juan Peribonio Poduje y la Sra. Mariana Valenzuela Cruz.
No asistieron el Sr. Sebastián Soto Velasco, el Sr. Alberto Espina Otero y la Sra. Ruth Israel López, quienes se encuentran haciendo uso de permiso administrativo, licencia médica y feriado legal, respectivamente.
ACUERDOS Y FUNDAMENTOS:
Intervenir en la investigación RUC Nº 2100568435-5 de la Fiscalía Local de Linares, sobre fraude al Fisco, mediante la presentación de la correspondiente querella.
Por entender que existirían antecedentes para estimar que se configura el delito de fraude al Fisco.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco con Villagrán Albornoz, Ignacio Enrique”, Rol Nº 577-22 del Tercer Juzgado Civil de Valparaíso, sobre cobro de pesos, en los siguientes términos: a) El demandado pagará la suma única y total de $ 6.811.440, al contado, al momento de suscribir el respectivo escrito de transacción; b) El Fisco renunciará al cobro de los reajustes e intereses que se hubieren devengado; c) Cada parte pagará sus costas.
En atención a que la suma ofrecida corresponde íntegramente al monto nominal demandado, el que además se pagará en una sola cuota.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco con Huidobro Espinosa, Juan Pablo”, Rol Nº 2.646-23 del Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso, sobre cobro de caución.
Por estimar que la propuesta es insuficiente en atención a la capacidad económica del proponente.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco con Inversiones Lakshmi SpA y Otro”, Rol Nº 617-24 del Segundo Juzgado Civil de Valparaíso, sobre acción revocatoria, en los siguientes términos: a) Don José Miguel Blázquez Quevedo pagará la suma de UTM 460,1460, mediante sesenta cuotas mensuales y sucesivas de UTM 7,67, en su equivalente en pesos a la fecha de pago de cada cuota. Los pagos se efectuarán directamente a la Dirección de Contabilidad de la Armada a contar del mes siguiente al de la suscripción del escrito de transacción, mediante depósito o transferencia bancaria; b) Igualmente, el Sr. Blázquez pagará directamente al Consejo la suma única de $ 89.020, a título de costas procesales, conjuntamente con el pago de la primera cuota de las antes referidas; c) Con el fin de garantizar el fiel y oportuno cumplimiento de todas y cada una de las obligaciones, don José Miguel Blázquez Quevedo, en representación de Inversiones Lakshmi SpA, constituirá hipoteca general de primer grado sobre el inmueble ubicado en Av. Eastman N° 3049-9, interior, comuna de Olmué; d) Sin perjuicio de lo anterior, se mantendrá la medida precautoria decretada sobre el mismo inmueble; e) El Fisco renunciará a las costas personales y a los intereses posteriores a la fecha de la última liquidación del crédito, efectuada el 29 de agosto de 2023; f) Sin perjuicio de lo señalado precedentemente, se establecerá cláusula de aceleración y, en el evento de incumplimiento, se liquidarán, además, los intereses devengados desde la fecha de la última liquidación del crédito, antes referida, hasta la fecha del pago efectivo.
En atención a que se paga la totalidad de la suma establecida en la última liquidación del tribunal y a que se constituye una hipoteca a favor del Fisco, para garantizar el fiel y oportuno cumplimiento de las obligaciones que se contraen en virtud de la presente transacción.
Aprobar la proposición de transacción formulada por doña María Díaz Briones en la causa “Díaz Briones, María y Otras con Consejo de Defensa del Estado”, Rol Nº 6.729-2024 del Décimo Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por desaparición forzada, en el sentido que se pagará a la proponente la suma única y total de $ 35.000.000, desistiéndose ésta de su acción. Cada parte soportará sus costas.
Por estimar que se trata de una cifra razonable y en atención al ahorro fiscal que conlleva, considerando el promedio fijado por los tribunales en este tipo de materia, como, asimismo, la desfavorable y sostenida jurisprudencia de la Corte Suprema
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Vergara Muñoz, Bella y Otros con Consejo de Defensa del Estado”, Rol Nº 247-2022 del Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura.
Por considerar que la suma propuesta es elevada, en atención al tiempo de detención.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Rubio Farías, Gertrudis con Fisco de Chile – Consejo de Defensa del Estado”, Rol Nº 1.087-2024 del Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará a la Sra. Rubio la suma única y total de $ 28.000.000, soportando cada parte sus costas.
Por estimar que se trata de una cifra razonable y en atención al ahorro fiscal que conlleva, considerando el promedio fijado por los tribunales en este tipo de materia, como, asimismo, la desfavorable y sostenida jurisprudencia de la Corte Suprema.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Canales González, Fernando con Fisco de Chile – CDE”, Rol Nº 5.556-2023 del Segundo Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura.
En atención que en la causa se opuso la excepción de cosa juzgada.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Contreras Cruz, Martín y Otros con Fisco de Chile -CDE”, Rol Nº 6478-2022 del Quinto Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Martín Contreras Cruz la suma única y total de $ 24.000.000, desistiéndose de sus acciones los otros demandantes, doña Magali Landeros Vega, don Patricio Contreras Cruz, así como don Martín y doña Tamara Contreras Landeros. Cada parte soportará sus costas.
Por entender que la propuesta es adecuada en relación con los daños materia de la demanda, y es conveniente respecto de la indemnización establecida por la sentencia de primera instancia.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Díaz Becerra, Alejandro con Fisco de Chile – Consejo de Defensa del Estado”, Rol Nº 4.284-2024 del Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Díaz la suma única y total de $ 36.000.000, soportando cada parte sus costas.
Por entender que la propuesta es adecuada en relación con los daños materia de la demanda, y es conveniente respecto de la indemnización establecida por la sentencia de primera instancia.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Herrera Vargas, Pedro con Fisco (Consejo de Defensa del Estado)”, Rol Nº 2.356-2022 del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Herrera la suma única y total de $ 24.000.000, soportando cada parte sus costas.
Por entender que la propuesta es adecuada en relación con los daños materia de la demanda, y es conveniente respecto de la indemnización establecida por la sentencia de primera instancia.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “González Castillo, Mauricio y Otros con Fisco de Chile – CDE”, Rol Nº 7.346-2022 del Segundo Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Mauricio González Castillo la suma única y total de $ 50.000.000, desistiéndose de sus acciones los otros actores, doña Lily Aguirre Leuquén, así como don Mauricio, don Cristián y don Pablo González Aguirre. Cada parte soportará sus costas.
Por entender que la propuesta es adecuada en relación con los daños materia de la demanda, y es conveniente respecto de la indemnización establecida por la sentencia de primera instancia.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Cádiz Martínez, María Soledad con Ministerio de Obras Públicas”, RIT Nº O-1.020-2024 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 36.421.110, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Cayul Beltrán, Gloria Isabel con T y T Global Security SpA y Ministerio de Obras Públicas-Dirección de Vialidad”, RIT Nº M-160-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, sobre cobro de prestaciones varias, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 2.033.330, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Quezada Medel, Arturo con Servicios Especializados de Seguridad Integral S.A. y Otro (Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales)”, RIT Nº M-238-2024 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 1.500.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Martínez Soto, Juan con Fisco de Chile”, RIT Nº O-1.455-2023 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 8.347.411, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a los conceptos demandados y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Ratificar el acuerdo reparatorio adoptado en la causa “C/ Víctor Erasmo Díaz Figueroa”, RIT N° 236-2022 del Juzgado de Letras y Garantía de Freirina, sobre hurto, en los términos que constan de acta de la audiencia de 22 de agosto de 2024, en el sentido que los imputados, Sres. Raúl Muñoz Núñez, René Álvarez Trujillo y Víctor Díaz Figueroa, no podrán volver a acercarse a un Parque Nacional de Chile, especialmente al de Llanos de Challe.
En atención a que se estima que el acuerdo satisface el interés fiscal.
Consejo de Defensa del Estado
