TRIGÉSIMA TERCERA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO
FECHA: 26 DE SEPTIEMBRE DE 2023
ASISTENCIA: Presidida por el Sr. Raúl Letelier Wartenberg, en su calidad de Presidente, con la asistencia de los Consejeros Sra. Paulina Veloso Valenzuela, Sr. Carlos Mackenney Urzúa, Sr. Rodrigo Quintana Meléndez, Sra. Ana María Hübner Guzmán, Sr. Jaime Varela Aguirre, Sr. Daniel Martorell Correa, Sr. Juan Peribonio Poduje, y Sra. Mariana Valenzuela Cruz.
No asisten la Sra. María Inés Horvitz Lennon ni el Sr. Alberto Espina Otero, quienes hacen uso de feriado legal, ni el Sr. Sebastián Soto Velasco, quien hace uso de permiso administrativo.
ACUERDOS Y FUNDAMENTOS:
Intervenir en la causa “C/Quienes resulten responsables (Carabineros de Concepción)”, RIT Nº O-12.416-2022 del Juzgado de Garantía de Concepción, sobre apremios ilegítimos, mediante la presentación de una querella contra don Diego Valenzuela Avendaño y contra quienes resulten responsables.
Por estimar que existen antecedentes para poder sostener la existencia de un hecho delictivo en que le cabe participación al funcionario policial.
Intervenir en causa “C/Luis Mauricio Mahuzier Panes (Mayor Carabineros Concepción)”, RIT Nº O-2.239-2019 del Juzgado de Garantía de Chiguayante, sobre apremios ilegítimos, mediante la presentación de una querella contra don Luis Mahuzier Panés.
Por estimar que existen antecedentes para poder sostener la existencia de un hecho delictivo en que le cabe participación al funcionario policial.
Aprobar la proposición de transacción planteada por el Sr. Nicolás Blanco en la causa “Fisco de Chile con Blanco France, Nicolás y Otro”, Rol Nº 5.080-2023 del Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, sobre cumplimiento de sentencia, en los siguientes términos: a) El Sr. Blanco pagará al Fisco $ 15.000.000, mediante una única cuota, en el mes de enero de 2024; b) El Fisco renunciará a los intereses y reajustes devengados, como también a los futuros, con excepción de los que se generen por la eventual mora; c) Cada parte pagará sus costas. No aprobar la propuesta formulada por la Sra. Alejandra Riquelme.
Por entender, respecto del Sr. Blanco, que su propuesta es conveniente, pues equivale a la mitad del monto adeudado, que se pagará en una única cuota y en atención a que los bienes embargados no son suficientes para pagar la suma adeudada. En relación con la Sra. Riquelme, se considera exiguo el monto ofrecido y muy extensos los plazos de pago.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco de Chile con Universidad Andrés Bello”, Rol Nº 1.860-2023 del Décimo Primer Juzgado Civil de Santiago, sobre cobro de pesos, en el sentido que la demandada pagará al Fisco la suma única de $ 200.000.000, en tanto que el Fisco renunciará a los intereses devengados, por $ 37.283.657, más un saldo de reajustes, por $ 13.325.774. Cada parte soportará sus costas.
En consideración a que concuerda con los términos de otras transacciones relacionadas.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco de Chile con Plaza Sánchez, Luis y Reyes Peñaloza, Héctor”, Rol Nº 9.550-2022 del Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago, sobre cumplimiento de sentencia, en los siguientes términos: a) El Sr. Luis Plaza Sánchez pagará a la Municipalidad de Cerro Navia cinco cuotas mensuales, iguales y sucesivas de UTM 16,518, en tanto que el Sr. Héctor Reyes Peñaloza pagará al antedicho municipio veintisiete cuotas mensuales, iguales y sucesivas de UTM 3 y una cuota final de UTM 1,59; b) El Fisco renunciará a los intereses devengados, como también a los futuros, con excepción de los que se generen por la eventual mora; c) Se deberá incluir cláusula de caducidad del plazo; d) Se mantendrá el embargo decretado sobre los bienes del demandado hasta el pago total de la deuda; e) Cada parte pagará sus costas.
En consideración a que ambos demandados ofrecen pagar, en conjunto, la totalidad de lo adeudado, que existe conformidad de las entidades requirentes con la propuesta y atendida la situación socioeconómica del Sr. Reyes.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco de Chile con Arqueros Sepúlveda, Gonzalo”, Rol Nº 35.603-18 del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, sobre cobro de pesos, en los siguientes términos: a) El demandado pagará al Fisco la suma de UTM 141,524, mediante cuotas iguales, mensuales y sucesivas de UTM 2, hasta el pago total de lo adeudado; b) El Fisco renunciará a los intereses devengados, como también a los intereses futuros, con excepción de los que se generen por la eventual mora; c) Se deberá incluir cláusula de caducidad del plazo; d) Cada parte pagará sus costas.
En consideración a que el demandado propone pagar el total del capital adeudado y a que su actual capacidad económica le impide ofrecer pagar montos mayores.
No aprobar la proposición de transacción planteada en la causa “Navarro y Otros con Benavides”, Rol Nº 1.814-2020 del Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura.
Por estimarla elevada en comparación con las condenas establecidas en el fallo de segundo grado.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Silva Arriola, Aurelio Enrique con Fisco de Chile”, Rol Nº 1.892-2022 del Tercer Juzgado Civil de Valparaíso, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Silva la suma única y total de $ 7.000.000, soportando cada parte sus costas.
Por estimar que se trata de una cifra razonable y en atención al ahorro fiscal que conlleva, considerando el promedio fijado por los tribunales en este tipo de materia, como, asimismo, la desfavorable y sostenida jurisprudencia de la Corte Suprema.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Carvajal Fuentes, Guillermo Antonio con Fisco de Chile”, Rol Nº 1.575-2022 del Primer Juzgado de Letras de Talca, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Carvajal la suma única y total de $ 28.000.000, soportando cada parte sus costas.
Por estimar que se trata de una cifra razonable y en atención al ahorro fiscal que conlleva, considerando el promedio fijado por los tribunales en este tipo de materia, como, asimismo, la desfavorable y sostenida jurisprudencia de la Corte Suprema.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Cruz Vera con Fisco de Chile”, Rol Nº 5.455-2023 del Tercer Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura.
Por estimar elevada la suma solicitada.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Quezada Cárdenas, José con Fisco”, Rol Nº 1.920-2023 del Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Quezada la suma única y total de $ 28.000.000, desistiéndose de su demanda la otra actora, doña Marta Trenfo Barría. Cada parte soportará costas.
Por estimar que se trata de una cifra razonable y en atención al ahorro fiscal que conlleva, considerando el promedio fijado por los tribunales en este tipo de materia, como, asimismo, la desfavorable y sostenida jurisprudencia de la Corte Suprema.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Soto, Víctor Adán con Fisco de Chile”, Rol Nº 4.324-2023 del Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Soto la suma única y total de $ 25.000.000, soportando cada parte sus costas.
Por estimar que se trata de una cifra razonable y en atención al ahorro fiscal que conlleva, considerando el promedio fijado por los tribunales en este tipo de materia, como, asimismo, la desfavorable y sostenida jurisprudencia de la Corte Suprema.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Vega Morales, Pedro con Fisco de Chile”, Rol Nº 3.076-2023 del Primer Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Vega la suma única y total de $ 25.000.000, soportando cada parte sus costas.
Por estimar que se trata de una cifra razonable y en atención al ahorro fiscal que conlleva, considerando el promedio fijado por los tribunales en este tipo de materia, como, asimismo, la desfavorable y sostenida jurisprudencia de la Corte Suprema.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “López Godoy, Manuel con Fisco de Chile”, RIT Nº O-4.110-2023 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido injustificado, en el sentido que se pagará la suma única y total de $ 4.405.610 al actor, renunciando éste al pago del finiquito. Cada parte soportará sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Bravo Cabezas, Lilian con Fisco de Chile”, RIT Nº O-2.115-2023 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido injustificado, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 2.000.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Aguilera Tello, Peter con Roma Security y Otro”, RIT Nº O-292-2023 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará las sumas únicas y totales de $ 4.557.982 a don Peter Aguilera Tello; de $ 1.950.434 a don Francisco Durán Contreras; de $ 5.215.690 a doña Lorena Ahumada Díaz y de $ 7.208.164 a don Luis Pardo Escobar. Cada parte soportará sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Vilches y Otros con Roma Security y Otros”, RIT Nº O-193-2023 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará las sumas únicas y totales de $ 3.224.368 a don Marcelo Oyarce Araya; de $ 3.200.558 a don Denny Suazo Gatica; de $ 3.181.550 a don Marcelo Vilches González; y de $ 3.370.369 a don Marcelo Nasi Arenas. Cada parte soportará sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Salgado Escárate, Silvia con Fisco de Chile”, RIT Nº O-1.756-2023 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 13.240.535, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Flores Geldes, Juan Pablo con Fisco de Chile”, RIT Nº O-1.701-2022 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 5.500.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Machmar Manquián, Luis con Fisco de Chile”, RIT Nº O-3.280-2023 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 18.532.524, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Mestre Araneda, Ricardo con Fisco de Chile”, RIT Nº O-3.516-2023 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido injustificado, en el sentido que el Ministerio Público pagará al actor la suma única y total de $ 8.000.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Lefever Mansilla, Claudia con Fisco de Chile”, RIT Nº T-1.217-2023 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales, en el sentido que el Ministerio Público pagará a la actora la suma única y total de $ 10.565.917, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Aste Figueroa, Renzo con Fisco de Chile”, RIT Nº T-1.252-2023 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales, en el sentido que el Ministerio Público pagará al actor la suma única y total de $ 15.000.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Carol Daniela Flores Acuña con Fisco de Chile-Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales Región de La Araucanía”, RIT Nº O-160-2023 del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, sobre cobro de prestaciones varias, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 8.000.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Arévalo Bruna, Eduardo Elías con Roma Security y Gestión de Seguridad Integral y Otros”, RIT Nº O-505-2023 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, sobre despido injustificado, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 3.000.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Moraga Uribe, Valentina y Otra con Fisco de Chile”, RIT Nº O-1.608-2023 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido injustificado, en el sentido que se pagará a las Sras. Paula Andreu Henríquez y Valentina Moraga Uribe las sumas únicas y totales de $ 2.000.000 a cada una, totalizando $ 4.000.000. Cada parte soportará sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Reyes Soto, Carlos con Fisco de Chile – Consejo de Defensa del Estado”, RIT Nº O-2.221-2022 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 3.632.157, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Ingrid Yaneth Morales Morales con Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, Fisco de Chile- Delegación Presidencial Provincial de Malleco”, RIT Nº T-75-2023 del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, sobre tutela de derechos constitucionales, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 4.500.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Navarro Bustos, Fernando Ignacio con Senado de la República”, RIT O-686-2022 Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, sobre despido injustificado, en el sentido que el Senado de la República pagará al actor la suma única y total de $ 4.300.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración la opinión favorable del ente requirente, el ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
No aprobar la proposición de transacción en las causas “Fisco con Paz Peña Contreras” y “Paz Peña Contreras con Fisco”, RIT Nºs O-538-2022 y M-312-22 del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, sobre desafuero y sobre reincorporación.
En atención al tenor de la sentencia de primera instancia, que acoge la demanda fiscal de desafuero, y la circunstancia que la demanda sobre reincorporación carece de fundamentos.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Águila con Gendarmería de Chile”, RIT Nº O-84-2023 del Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, sobre reconocimiento de relación laboral.
Por estimar que el contrato se enmarca en lo establecido en el artículo 11 del Estatuto Administrativo.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “González con Claro Vicuña Valenzuela S.A. y Otro”, RIT Nº M-37-2023 del Juzgado de Letras del Trabajo de Coyhaique, sobre cobro de prestaciones varias, en el sentido que se pagará a don Cristián González Belmar la suma única y total de $ 625.750, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Rodrigo Alfonso Saavedra Zambrano con Delegado Presidencial Provincial de Arauco”, RIT Nº T-7-2023 del Juzgado de Letras y Garantía de Lebu, sobre tutela de derechos constitucionales, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 7.445.385, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Consejo de Defensa del Estado
