TRIGÉSIMA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO
FECHA: 29 DE AGOSTO DE 2023
ASISTENCIA: Bajo la presidencia del Sr. Raúl Letelier Wartenberg, en su calidad de Presidente titular, con la participación de los Consejeros Sra. Paulina Veloso Valenzuela, Sr. Carlos Mackenney Urzúa, Sr. Rodrigo Quintana Meléndez, Sra. María Inés Horvitz Lennon, Sra. Ana María Hübner Guzmán, Sr. Daniel Martorell Correa, Sr. Juan Peribonio Poduje, Sr. Sebastián Soto Velasco, Sr. Alberto Espina Otero y la Sra. Mariana Valenzuela Cruz.
No asiste el Sr. Jaime Varela Aguirre, quien hace uso de feriado legal.
ACUERDO Y FUNDAMENTOS:
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Constructora Asfalcura S.A. con Ministerio de Obras Públicas”, Rol Nº 40.686-2018 del Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, sobre cumplimiento de contrato, en el sentido que el Fisco pagará a la actora la suma única y total de $ 142.774.919, renunciando la demandante a los reajustes e intereses a que fue condenado el Fisco. Cada parte soportará sus costas.
En consideración a la opinión favorable del Ministerio de Obras Públicas.
.
Transigir en la causa “Besalco S.A. con Fisco de Chile”, Rol Nº 6.009-2020 del Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, sobre cobro de factura, en el sentido que el Fisco pagará a la empresa demandante la suma única y total de $ 1.002.304.041, establecida en la factura Nº 6693, de 31 de diciembre de 2019, emitida por la actora. La actora renunciará al saldo de lo demandado. El presente acuerdo se ejecutará una vez aprobado por el Ministerio de Hacienda.
En consideración a la opinión favorable del Ministerio de Obras Públicas.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “BANINTER S.A. con Fisco”, Rol Nº 1.132-2023 del Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso, sobre cobro de factura, en el sentido que el Fisco pagará a la actora la suma única y total de $ 31.357.282, renunciando ésta a los intereses y reajustes. Cada parte pagará sus costas.
En atención a la opinión favorable de la Subsecretaría de Salud, y la circunstancia de que los servicios de vigilancias contratados fueron efectivamente prestados.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Saravia Campos, Alexia Ivanna con SEREMI de Salud Valparaíso”, RIT Nº O-1.273-2022 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, sobre indemnización por enfermedad profesional, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 7.000.000, soportando cada parte sus costas.
Por estimarse adecuada la suma planteada en atención a la naturaleza de los perjuicios materia de la demanda.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Bordoli Romero, Paulina y Otros con Fisco de Chile”, RIT Nº O-1.744-2023 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido injustificado, en el sentido que se pagará las sumas únicas y totales de $ 1.853.600 a cada uno de los actores, doña Olga Berríos Soto, doña Francisca González Lira, doña Javiera González Farías, doña Camila Rivas Cathalifaud, don Giovanni Jorquera Pezoa y doña Paulina Bordoli Romero, totalizando $ 11.121.600. Cada parte soportará sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Sandoval Jara, Leonardo Mauricio con Subsecretaría de Agricultura”, RIT Nº O-109-2023 del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 28.822.236, soportando cada parte sus costas.
En atención al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Campos con Consejo de Defensa del Estado”, RIT Nº T-59-2021 del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, sobre tutela de derechos constitucionales, en el sentido que se pagará al Sr. Erwin Campos Cáceres la suma única y total de $ 37.000.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Miranda Valdés, Yenny con Fisco de Chile”, RIT Nº T-1.529-2022 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 38.000.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Gaete Cartes, Camilo con Claro, Vicuña, Valenzuela Minería SpA y Fisco de Chile”, RIT Nº O-51-2023 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido injustificado.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Cabezas Ángulo, Elber Andrés y Otros con Constructora Lahuén y Otros”, RIT Nº O-219-2022 del Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, sobre despido injustificado, en el sentido que se pagará las sumas únicas y totales de $1.500.000 al Sr. Elber Cabezas Angulo, $1.655.349 a don Everman Cortés Cortés y $ 1.654.947 al Sr. Breine Cabezas Angulo, totalizando $ 4.810.296. Cada parte soportará sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Alfaro Madariaga, Lilia con Fisco de Chile”, RIT Nº O-2.179-2023 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido injustificado, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 720.000, por concepto de parte del feriado legal, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Rojas Gómez, Camila con Fisco de Chile”, RIT Nº O-2.327-2023 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido injustificado.
Por estimarla elevada en consideración a las prestaciones que no están ya solucionadas.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Castillo Bórquez, Juan con Fisco de Chile”, RIT Nº T-355-2023 de Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 9.000.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Robert Andrés Contreras Reyes con Fisco de Chile- Servicio Nacional de Menores”, RIT Nº T-45-2023 del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, sobre tutela de derechos constitucionales, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 10.000.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Rodríguez con Instituto Antártico Chileno”, Rol Nº M-29-2023 del Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, sobre reconocimiento de relación laboral, en el sentido que se pagará a la Sra. Francisca Rodríguez Morgado la suma única y total de $ 6.217.087, sin reconocer la calidad de laboral del vínculo entre las partes. Cada parte soportará sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Consejo de Defensa del Estado
