CUADRAGÉSIMA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO
FECHA: 29 DE NOVIEMBRE DE 2022
ASISTENCIA: Presidida por el Sr. Juan Peribonio Poduje, en su calidad de Presidente titular, con la participación de los Consejeros Sr. Carlos Mackenney Urzúa, Sr. Rodrigo Quintana Meléndez, Sra. Ana María Hübner Guzmán, Sr. Jaime Varela Aguirre, Sr. Daniel Martorell Correa, Sr. Raúl Letelier Wartenberg, Sr. Sebastián Soto Velasco y Sr. Alberto Espina Otero
No asistieron la Sra. Paulina Veloso Valenzuela, la Sra. María Inés Horvitz Lennon y la Sra. Mariana Valenzuela Cruz, quienes hacen uso de feriado legal, permiso administrativo y licencia médica, respectivamente.
ACUERDO Y FUNDAMENTOS;
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco de Chile con Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A. ENTEL Chile S.A.”, Rol Nº 16.217-16 del Cuarto Juzgado Civil de Santiago, sobre acción de restitución de inmueble, en los siguientes términos: a) La Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A. (ENTEL) pagará al Fisco la suma única y total de $ 56.283.351, por concepto de ocupación del inmueble materia de la demanda, hasta la fecha de su restitución, ocurrida el 7 de febrero de 2020. Dicho pago se realizará mediante la entrega de un vale vista nominativo tomado por la demandada a nombre del Fisco de Chile; b) El Fisco aceptará que el inmueble fue efectivamente restituido por la demandada el 7 de febrero de 2020 y, por tanto, se desistirá de la demanda incidental de determinación del monto de la indemnización; c) Las partes se otorgarán recíprocamente el más amplio y total finiquito, renunciando a todas las acciones y derechos de cualquier naturaleza que hayan emanado o puedan emanar de los hechos que le dieron origen; d) Cada parte pagará sus costas.
En consideración a que se está indemnizando por el tiempo que efectivamente el inmueble fue ocupado, de acuerdo al valor en Unidades de Fomento que Entel pagaba durante la relación contractual.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco de Chile con Pinto Medina, Leonel Osvaldo”, Rol Nº 26.738-19 del Sexto Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios, en los siguientes términos: a) El demandado pagará al Fisco $ 34.884.548 mediante treinta y dos cuotas, la primera de $ 10.000.000, al contado, al momento de suscribir el respectivo escrito de transacción, seguida de treinta cuotas mensuales, iguales y sucesivas de $ 800.000 y una cuota final de $ 884.548; b) El Fisco renunciará a los reajustes devengados, con excepción de los que se generen por una eventual mora; c) Se deberá incluir cláusula de caducidad del plazo; d) Se mantendrán las medidas precautorias decretadas sobre los bienes del demandado hasta el pago total de la deuda; e) Cada parte pagará sus costas.
En consideración a que el demandado propone pagar la totalidad del capital adeudado, solicitando sólo la condonación de los reajustes.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Jeréz Latrille, Quinny Scarlett con Fisco de Chile”, Rol Nº 2.293-21 del Cuarto Juzgado Civil de San Miguel, sobre indemnización de perjuicios.
Por estimar que no se aprecia que haya falta de servicio en los hechos materia de la demanda y atendido el estado procesal de la causa.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Debrott Riquelme, Luciano con C.D.E.”, Rol Nº 13.699-19 del Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios.
Por estimar que se está en una etapa muy temprana de la causa civil y que aún no se ha resuelto la causa penal.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Jiménez Álvarez, Juan con Fisco (Consejo de Defensa del Estado)”, Rol Nº 1.908-22 del Segundo Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por desaparición forzada, en el sentido que se pagará al Sr. Jiménez la suma única y total de $ 34.000.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Olivos de la Fuente, Ana y Otro con C.D.E.”, Rol Nº 14.893-19 del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por desaparición forzada, en el sentido que se pagará a doña Ana Olivos de la Fuente y a don Daniel Arévalo Olivos las sumas únicas y totales de $ 60.000.000 a cada uno, totalizando $ 120.000.000. Cada parte soportará sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Bermúdez González, Hernaldo Abelino con Consejo de Defensa del Estado”, Rol Nº 823-22 del Primer Juzgado Civil de Chillán, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura en el sentido que se pagará al Sr. Bermúdez la suma única y total de $ 18.000.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Morales Soto, José Naldo con Fisco de Chile”, Rol Nº 2.675-21 del Primer Juzgado Civil de Chillán, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura.
Por estimar elevada la suma propuesta.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Zúñiga Cornejo, Luis Fernando con Estado-Fisco de Chile”, RIT Nº 5.054-21 del Primer Juzgado Civil de Rancagua, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura.
Por estimar elevada la suma propuesta.
Aprobar la proposición de transacción formulada por los Sres. Juan de la Rosa Arias Navarro, Juan Luciano Jofré Bustamante y Germán Guillermo Bravo Véliz en la causa “Arias Navarro, Juan de la Rosa y Otros con Fisco de Chile”, Rol Nº 517-21 del Primer Juzgado de Letras de Talca, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en sentido que se pagará las sumas únicas y totales de $ 36.000.000 a cada uno de los referidos proponentes, totalizando $ 108.000.000, y que cada parte soportará sus costas. No aprobar la propuesta planteada por el Sr. Carlos Humberto Reyes Navarrete.
Por estimar, respecto de las propuestas planteadas por los Sres. Arias, Jofré y Bravo, que son adecuadas en relación con los daños materia de la demanda, y son convenientes frente a las indemnizaciones establecidas por la sentencia de primera instancia. En cuanto a la proposición del Sr. Reyes, por considerar elevada la propuesta en consideración a la corta extensión de su detención.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Marambio Molina, Gustavo con Fisco de Chile – CDE”, Nº 3.757-22 del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Marambio la suma única y total de $ 25.000.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Manuel Jesús Burgos Lagos con Fisco de Chile”, Rol Nº 7.672-19 del Primer Juzgado Civil de Concepción, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Burgos la suma única y total de $ 40.000.000, soportando cada parte sus costas.
Por entender que la propuesta es adecuada en relación con los daños materia de las demandas, y es conveniente respecto de la indemnización establecida por la sentencia de primera instancia.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Miguel Rodríguez Mansilla con Fisco de Chile”, Rol N° 24-20 del Segundo Juzgado Civil de Concepción, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Rodríguez la suma única y total de $ 32.000.000, soportando cada parte sus costas.
Por entender que la propuesta es adecuada en relación con los daños materia de las demandas, y es conveniente respecto de la indemnización establecida por la sentencia de primera instancia.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Alfonso Mario Ibaceta Alcaide con Fisco de Chile”, Rol Nº 2.900-21 del Primer Juzgado Civil de Concepción sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Ibaceta la suma única y total de $ 40.000.000, soportando cada parte sus costas.
Por entender que la propuesta es adecuada en relación con los daños materia de las demandas, y es conveniente respecto de la indemnización establecida por la sentencia de primera instancia.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Manuel Enrique Fuentes Muñoz con Fisco de Chile”, Rol Nº 2.274-22 del Tercer Juzgado Civil de Concepción, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Fuentes la suma única y total de $ 18.000.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Pedro Eduardo Vásquez Soto con Fisco de Chile”, Rol Nº 1.221-22 del Primer Juzgado Civil de Concepción sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Vásquez la suma única y total de $ 25.000.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Goncalves Beltrán, Álvaro con Fisco de Chile”, RIT Nº T-1.367-22 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales.
En consideración a la existencia de una carta de renuncia del actor y a lo elevado de la suma propuesta.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “González Montes, Juan Pablo con Ministerio del Interior y Seguridad Pública, Servicio de Gobierno Interior – Delegación Presidencial de Ñuble”, RIT Nº O-224-22 del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, sobre cobro de prestaciones varias, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 2.572.929, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Vergara González, César con Ministerio Público”, RIT Nº 4.383-19 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, sobre cumplimiento de sentencia, en el sentido de entender que el Sr. Vergara ha solucionado lo adeudado.
Por entender que los pagos efectuados son suficientes.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “SEREMI de Salud de O’Higgins con Elizabeth Andrea Morales Arenas”, RIT Nº O-41-21 del Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz, sobre desafuero, en los siguientes términos: a) Las partes pondrán término al contrato por la causal de mutuo acuerdo; b) El Fisco pagará a la demandada la suma única y total de $ 2.790.000; c) Cada parte soportará sus costas.
Por estimar apropiados los términos de la propuesta.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Villanueva Salinas, Pablo con Fisco de Chile”, RIT Nº M-2.409-22 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido injustificado.
Por entender que la desvinculación se ajustó a Derecho.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “López con Seremi de las Culturas, las Artes y el Patrimonio Atacama”, RIT Nº O-185-22 del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, sobre nulidad de despido.
Por estimar elevada la suma propuesta.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Villa Ayala, Natalia Isabel con Fisco de Chile – Ministerio del Interior”, RIT Nº O-419-22 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad del despido, en el sentido que se pagará a la demandante la suma única y total de $ 2.674.914, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Matías Ignacio Piffardi Salamanca con Ministerio de Bienes Nacionales (SEREMI de Bienes Nacionales)”, RIT Nº T-41-22 del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, sobre nulidad de despido.
Por estimar elevada la suma propuesta y por considerar improcedente el pago directo al actor de las cotizaciones demandadas.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Meza Reyes, Alejandra del Pilar con Hospital de Carabineros”, RIT Nº O-5.936-21 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará a la actora la suma única y total de $ 4.225.073, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Asumir la representación del Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol en la causa “Torres Moyano, Rodrigo con Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol”, RIT Nº O-3.754-22 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, para el efecto de aprobar la proposición de transacción planteada en ella, en el sentido que el Servicio demandado pagará al actor la suma única y total de $ 6.038.892, soportando cada parte sus costas.
En consideración a la opinión favorable del Servicio requirente y al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Aguilar Sánchez, Ricardo con Fisco de Chile”, RIT Nº O-1.273-22 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 5.000.000, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Sanz Pereira, Oscar y Otros con Servicios Austral Limitada y SEREMI de Salud de Valparaíso”, RIT Nº O- 1.491-21 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará a los actores Sres. Oscar Sanz Pereira, Michel Donoso Muñoz y Arnaldo Arancibia Herrera las sumas únicas y totales de $ 3.932.658, $ 1.927.908 y $ 3.136.350, respectivamente. Cada parte soportará sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Segura Barraza, Gloria y Otros con Servicios Austral Limitada y SEREMI de Salud”, RIT Nº O-1.492-21 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará a los actores, Sra. Gloria Segura Barraza y Sres. Osvaldo Arredondo Bravo y Pablo Cerna Prado, las sumas únicas y totales de $ 3.282.308, $ 4.215.447 y $ 1.310.886, respectivamente, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Ponce Milla, Dagoberto con Servicio Austral Limitada y Servicio de Salud Región Valparaíso”, RIT Nº O-272- 22 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 3.791.250, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Quezada Lineros, Mónica con CDE- Fisco de Chile”, RIT Nº O-5.302-21 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido.
Por estimar que las labores de la actora se enmarcan en el artículo 11 del Estatuto Administrativo.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Quezada Olavarría, Mauricio con Fisco”, RIT Nº O-7.673-21 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad del despido, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 5.940.344, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
Aprobar la proposición de transacción en la causa “Flores Vilches Javier Eduardo con Consultores y Asesores en Informática Zeke Ltda. y Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura”, RIT Nº O-1.244-21 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, reconocimiento de relación laboral, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 6.910.924, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Toledo Ramírez, Guillermo con Fuerza Aérea de Chile”, RIT Nº T-404-22 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales.
Por no existir indicios de las vulneraciones materia de la demanda.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Verónica Barraza Carvajal con SEREMI de Salud (Fisco de Chile)”, RIT Nº T-149-22 del Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, sobre tutela de derechos constitucionales.
Por no existir indicios de las vulneraciones materia de la demanda y por entender que la desvinculación se ajustó a derecho.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “General Álvarez, John Eleazar con Delegación Presidencial Provincial de Talagante”, RIT Nº T-12-22 del Segundo Juzgado de Letras de Talagante, sobre tutela de derechos constitucionales.
Efectuado el análisis de la materia, la mayoría de los Sres. Consejeros se manifiestan por no aprobar la presente propuesta de transacción, por no existir la vulneración de derechos materia de la demanda y haber solución de continuidad en el desempeño del actor.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Jaime Arturo Acosta Fierro con Servicio de Gobierno Interior”, RIT Nº T-294-22 del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, sobre tutela de derechos constitucionales.
Por estimar elevada la suma propuesta.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Robinson Alveal Fuentealba con Servicio de Gobierno Interior”, RIT Nº T-275-22 del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, sobre tutela de derechos constitucionales.
Por estimar elevada la suma propuesta.
No aprobar la proposición de transacción en la causa “Santiagos Soto, Nicolás con Mardones (Hospital de Carabineros)”, RIT Nº T-1.667-21 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, tutela de derechos constitucionales.
Por entender que no hay indicios de las vulneraciones materia de la demanda. En consecuencia, se adopta el siguiente:
CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO
