SEXTA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO
FECHA: 8 DE MARZO DE 2022
ASISTENCIA: Presidida por el Sr. Juan Peribonio Poduje, en su calidad de Presidente titular, con la participación de los Consejeros, Sra. Paulina Veloso Valenzuela, Sr. Carlos Mackenney Urzúa, Sr. Rodrigo Quintana Meléndez, Sra. María Inés Horvitz Lennon, Sra. Ana María Hübner Guzmán, Sr. Jaime Varela Aguirre, Sr. Daniel Martorell Correa, Sr. Sebastián Soto Velasco, Sr. Alberto Espina Otero y Sra. Mariana Valenzuela Cruz.
No asistió el Sr. Raúl Letelier Wartenberg, quien hace uso de feriado legal.
ACUERDO Y FUNDAMENTOS
- Intervenir en la investigación RUC Nº 1910057609-3 de la Fiscalía Local de La Serena, mediante la presentación de la correspondiente querella contra quienes resulten responsables, por el delito de apremios ilegítimos.
Por entender que existirían antecedentes para estimar que se configura el delito de apremios ilegítimos.
- No aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco con Hurtado Preisler, Cristián y Otros”, Rol Nº 626-19 del Primer Juzgado de Letras de Talca, sobre cumplimiento de sentencia.
En atención a que el actor tiene una situación económica que le permite hacer una mejor oferta.
- Aprobar la proposición de transacción en la causa “Fisco de Chile, Consejo de Defensa del Estado con Nueva Unión SpA”, Rol Nº 3.144-18 del Tercer Juzgado de Letras de Copiapó, sobre acción reivindicatoria, en los siguientes términos: a) La empresa Nueva Unión SpA pagará al Fisco la suma única y total de 58.281 UF y al Consejo la suma total de 2.000 UF, a título de costas. Las antedichas cantidades se entregarán al contado, al momento de suscribir el respectivo escrito de transacción; b) Igualmente, Nueva Unión SpA se desistirá pura y simplemente de su demanda reconvencional; c) El Fisco, por su parte, se obligará a no proseguir con el presente juicio reivindicatorio; d) Las partes se otorgarán el más amplio y completo finiquito, y renunciarán a cualquier acción que puedan tener entre sí, en relación a la superficie disputada por el Fisco en el Lote de la Estancia Jarilla.
Por estimar que la oferta es conveniente, ya que la suma ofrecida es concordante con la valoración del terreno efectuada por la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de Atacama.
- Aprobar la proposición de transacción en la causa “Estado-Fisco de Chile contra LR Mimosa”, Rol Nº Ant-17-2014 de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, sobre indemnización de perjuicios, en los siguientes términos: a) La demandada pagará al Estado la suma única y total de US$ 500.000; b) El Estado renunciará a sus pretensiones indemnizatorias por conceptos de daño emergente y daño ambiental, respecto de las cuales efectuó reserva de derechos en la demanda; c) Sin perjuicio de lo señalado, el Estado se reservará el derecho a discutir el destino del remanente fondo de limitación de responsabilidad constituido con motivo de los hechos materia de la demanda, una vez pagados los créditos verificados; d) Cada parte soportará sus costas.
En consideración a que la suma propuesta se estima adecuada para el resarcimiento de los daños sufridos.
- Aprobar la proposición de transacción en la causa “Astudillo Acevedo, Juan con Estado Mayor Conjunto”, RIT Nº O-1.283-21 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará al actor la suma única y total de $ 7.062.660, soportando cada parte sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
- No aprobar la proposición de transacción en las causas “Moscoso Muñoz, Jorge con Fisco de Chile”, Roles Nºs O-7.632-18 y T-835-19 del Primer y Segundo Juzgados de Letras del Trabajo de Santiago, sobre reconocimiento de relación laboral y tutela de derechos constitucionales.
Por estimar elevados los montos propuestos para transigir.
- No aprobar la proposición de transacción en la causa “Altamirano Silva, David con Fisco de Chile”, RIT Nº T-234-21 del Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, sobre tutela de derechos constitucionales.
En consideración a la opinión contraria del ente requirente y a que se estima elevada la suma propuesta.
- No aprobar la proposición de transacción en la causa “Guillermo Parra Opazo con Fisco de Chile y Armada de Chile”, RIT Nº T-241-21 del Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, sobre tutela de derechos constitucionales.
En consideración a que se estima que la desvinculación se encuentra justificada y la propuesta formulada es elevada.
- Aprobar la proposición de transacción en la causa “González Madariaga, Pilar Constanza con Seremi de Salud XV Región”, RIT Nº O-242-21 del Juzgado de Letras del Trabajo de Arica, sobre despido injustificado, en el sentido que se pagará a la demandante la suma única y total de $ 840.000, y se cambiará la causal de término del contrato a la de mutuo acuerdo de las partes. Cada litigante soportará sus costas.
En consideración al ahorro que se obtiene frente a la suma demandada y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida.
CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO
