SESIÓN DE 6 DE JULIO DE 2021

VIGÉSIMA TERCERA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO

 

FECHA: 6 DE JULIO DE 2021

ASISTENCIA: Presidida por el Sr. Juan Peribonio Poduje, con la participación de los Consejeros, Sra. Paulina Veloso Valenzuela, Sr. Carlos Mackenney Urzúa, Sr. Rodrigo Quintana Meléndez, Sra. María Inés Horvitz Lennon, Sra. Ana María Hübner Guzmán, Sr. Daniel Martorell Correa, Sr. Raúl Letelier Wartenberg, Sr. Sebastián Soto Velasco y Sr. Alberto Espina Otero. No asistió la Sra. Clara Szczaranski Cerda, quien hace uso de feriado legal, ni el Sr. Jaime Varela, por encontrarse con permiso administrativo.

ACUERDOS Y FUNDAMENTOS

  • Asumir la representación del Ministerio de Obras Públicas ante la Comisión Arbitral, caratulada “Fisco de Chile, Ministerio de Obras Públicas con Sociedad Concesionaria Aguas de Punilla S.A.”, Rol Nº 001-2019, sobre terminación del contrato de concesión por incumplimiento grave, aceptando las cláusulas generales y condiciones de las bases de transacción y el respectivo convenio de extinción de la concesión, de conformidad con lo previsto en el artículo 27 Nº 2 de la Ley de Concesiones de Obras Públicas, en los términos que dan cuenta los respectivos proyectos que se adjuntan, junto a los anexos correspondientes. El presente acuerdo se materializará previa aprobación del Ministerio de Hacienda.

En consideración a la opinión favorable de los organismos técnicos, basados en que el acuerdo constituye, para el Fisco, una fórmula ventajosa de poner término a los conflictos asociados y vigentes entre las partes, solucionando así de forma definitiva la crisis surgida en relación con el embalse La Punilla.

 

  • Aceptar la modificación de la transacción aprobada por Consejo de 12 de septiembre de 2017, y suscrita con fecha 27 de febrero de 2018 en la causa “Fisco de Chile con Orellana Tejeda, Víctor y Otro”, Rol Nº 11.764-09 del Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago, en el sentido que el Sr. Orellana pagará al Fisco el saldo adeudado, equivalente a 144 UF, mediante 72 cuotas de 2 UF, manteniendo la cláusula de caducidad del plazo.

En consideración a la actual situación económica del demandado, y la circunstancia de que ha dado estricto cumplimiento al acuerdo celebrado en 2017

  • No aprobar la propuesta de transacción en la causa “Robles Vergara, Julio con Fisco de Chile”, Rol Nº 8.133-15 del Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios.

Por estima elevada la propuesta

 

  • Aprobar la propuesta de transacción en la causa “Belmar Pérez, Eliel Fernando con Fisco de Chile”, Rol Nº 3.103-18 del Quinto Juzgado Civil de Valparaíso, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará al Sr. Belmar la suma única de $ 30.000.000 soportando cada parte sus costas.

Por entender que la propuesta es adecuada en relación con los daños materia de la demanda, y es conveniente respecto de la indemnización establecida por la sentencia de primera instancia.

  • Aprobar la propuesta de transacción en la causa “Quilaqueo Huaiqul, Arturo y Otros con Fisco de Chile”, Rol Nº 10.978-20 del Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios por prisión política y tortura, en el sentido que se pagará las sumas únicas y totales de $ 12.000.000 para don Arturo Quilaqueo Huaiquil; $ 20.000.000 para don Wolrad Klap Santa Cruz; $ 22.000.000 para don Luis Fuentes Contardo; $ 28.000.000 para don Néstor Basoalto Basoalto y $ 30.000.000 para don Daniel Mondaca Gálvez. Cada parte soportará sus costas.

Por estimar que se trata de una cifra razonable y en atención al ahorro fiscal que conllevan, considerando el promedio fijado por los tribunales en este tipo de materia, como, asimismo, la desfavorable y sostenida jurisprudencia de la Corte Suprema.

 

  • No aprobar la propuesta de transacción en la causa “Contreras Curile, Rolando y Otros con Seguridad y Asesorías Ltda. y Otros”, RIT Nº O-958-20 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido.

 

Por entender que no existe responsabilidad fiscal en la materia, en consideración a la fecha de término del contrato con la empleadora de los actores.

  • Aprobar la propuesta de transacción en la causa “Costa y Otros con Navarro y Fisco de Chile”, RIT Nº T-536-20 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales, en sentido que se pagará $ 4.591.488 al Sr. Guillermo Pizarro Rodríguez, $ 1.538.341 al Sr. Bastián Vidal Torres y $ 1.747.146 al Sr. Enrique Costa Meza. Cada parte soportará sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida

  • Aprobar la propuesta de transacción en la causa “Montenegro y Otros con Navarro y Otros”, RIT Nº T-535-20 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales, en el sentido que se pagará $ 1.309.130 al Sr. Hugo Rojas Carrera; $ 1.464.656 al Sr. José Luis Soto Sánchez; $ 7.989.757 al Sr. Luis Montenegro Lepe y $ 7.561.838 al Sr. Mauricio Fuenzalida Vega. Cada parte soportará sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida

  • Aprobar la propuesta de transacción en la causa “Jatib Rubio, Abdolasis Alejandro con Fisco de Chile”, RIT Nº O-819-19 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará al actor la suma única de $ 4.278.995, soportando cada parte sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida

  • Aprobar la propuesta de transacción en la causa “Olate Armijo, Carlos con Fisco de Chile”, RIT Nº O-1.693-20 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará al actor la suma única de $ 10.000.000, soportando cada parte sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida

  • Aprobar la propuesta de transacción en la causa “Gloria Alejandra Salgado Sepúlveda con Fisco de Chile”, RIT Nº O-1.625-19 del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, sobre nulidad de despido, en el sentido que se pagará a la actora la suma única de $ 5.000.000, soportando cada parte sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida

  • Aprobar la propuesta de transacción en la causa “Sepúlveda González, Mauricio con Cámara de Diputados”, RIT Nº T-923-20 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales, en el sentido que se pagará al actor la suma única de $ 4.200.000, cambiando la causal de término del contrato a mutuo acuerdo de las partes. Cada parte soportará sus costas.

En consideración al ahorro que se obtiene frente a las sumas demandadas y la jurisprudencia actual de los tribunales superiores de justicia respecto a la materia controvertida

  • No aprobar la propuesta de transacción en la causa “Figueroa Pardo, Vanessa con Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales”, RIT Nº T-427-20 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, sobre tutela de derechos constitucionales.

Por entender que no están acreditados los indicios de las vulneraciones materia de la demanda. En consecuencia, se adopta por unanimidad el siguiente:

 

Consejo de Defensa del Estado