28.06.2019 La Abogada Consejera del Consejo de Defensa del Estado, María Inés Horvitz, solicitó y obtuvo se rechazaran los recursos de amparo presentados ante la Corte Marcial por el ex comandante en jefe del Ejército Humberto Oviedo, respecto de la investigación por malversación de caudales públicos provenientes de gastos reservados.
La Consejera sostuvo en la audiencia realizada ayer jueves que el fundamento del abogado del recurrente básicamente tiene que ver con supuestos vicios en la notificación y en la detención de su representado, lo cual fue desvirtuado porque se realizó totalmente al amparo de las normas del Código de Procedimiento Penal, haciendo ver, además, que la suspensión del procedimiento decretada por el Tribunal Constitucional está referida sólo a la arista empresas de turismo, por lo que no afecta la indagación de otros delitos.
En su fallo dado a conocer durante la jornada de hoy viernes, la Corte Marcial señaló que son aplicables en este caso los artículos 254 y 255 del Código de Procedimiento Penal y que, en consecuencia, según los antecedentes y el mérito de lo informado por la Ministra Rommy Rutherford -contra quien se recurrió de amparo- “cabe concluir que la detención del amparado ha sido dispuesta por autoridad competente y en caso previsto por la ley”. Añadió la sentencia que, respecto de que la Ministra tendría suspendida su competencia por orden del Tribunal Constitucional (TC), al no haber sido expuesto dicho argumento en los textos de ambos recursos de amparo, la Ministra no tuvo oportunidad de hacerse cargo de ello, ni la Corte de requerírselo; que no se ha recibido del TC comunicación que indique que el procedimiento se encuentre suspendido en todas sus aristas; así como que no se conocen recursos deducidos en contra de la resolución dictada en enero de este año que resolvió que la suspensión decretada estaba limitada a la arista en que se solicitó.
